A ce dernier je dis m.... !
Pourcaatalogue raisonné William Degouve de Nuncques s'adresser à Noémie Goldman noemie@agnewsgallery.com
General revision and update of the 2003 Racine Catalogue raisonné par Feltkamp ronald.feltkamp@gmail.com
L'actualisation se fait à l'aides ébauches de catalogue par Guy Pogu, marchand à Paris,et de sa femme Régine Heim;par Paul Eeckhout ancien conservateur du MSK GAND, et par Maria et Elisabeth van Rysselberghe..
Cet album a été effacé ;Une semaine après ce fait, cet album a été remis en place (le hacker était trop facilement identifiable!); mais encore une semaine après tous les albums,à savoir le supplément au catalogue raisonné van Rysselberghe ,édition Racine 2003, ainsi que le catalogue raisonné de l'oeuvre de Degouve de Nuncques(quel gachis!) ont été détruits ainsi que la structure du site; impossible de mettre le backup en place. Quel escroc dégueulasse! Un violeur,un viscelar. Genre grande gueule, mais dans l'ombre, un vandale. Un Marchand ,un particulier?
Tant pis pour les amateurs de Degouve de Nuncques.
Plainte a été déposé et actuellement des recherches de la Justice belge sont en cours.Un des potentiels intéressés à une telle destruction, Olivier Bertrand, a été questionné; il a nié d'en êtrele destructeur
Il est à signaler que déjà en 2003 Olivier Bertrand a contacté Emmanuel Brutsaert, directeur à l'époque des Editions Racine, pour le dissuader de publier mon catalogue raisonné en prétendant une édition pleine d'erreurs; il a également écrit tous azimut et spécifiquement à Sotheby's et Christie's pour me calomnier et en prétendant que"Feltkamp ne travaillait plus sur van Rysselberghe"; oui, Olivier Bertrand ne reculait pas devant quelques mensonges et calomnies(preuves écrites disponibles).
Il s'en prends même à une personne qui m'est particulièrement chère, en lui téléphonant de sa propre initiative, et en la traitant d'emblée de p.....; triste mais vrai.
Mais de là à le soupçonner du hacking, va sans doute trop loin; Olivier Bertrand a nié cela devant la Justice et Olivier Bertrand est un honorable man. Irascible certes, grossier certes mais honorable.O.Bertrand prétend établir un caatalogue de l'oeuvre de van Rysselberghe; ceci dans un but évident: localiser des oeuvres à fin de les "négocier" .Du Respect pour ce peintre exquis?: tintin.
Ici suit ci-aprésl'album initialement effacè/détruit par le Hacker; utile pour tout acquéreur qui veut éviter d'acheter du faux.
Tous non-authentiques, "authentifiés scientifiquement" par Olivier Bertrand, sauf mention spécifiant différemment :
Tampon recomposé, n´existait pas à la liquidation de l´atelier par Guy Pogu. Non reconnu par les héritiérs, Maria et Elisabeth van Rysselberghe; probablement composé d'élément existants par Olivier Bertrand et Pascal de Sadeleer. Apposé au dos d´une petite série de dessins de VR, collection Olivier Bertrand,exposée par la galerie Lankx en 2006.
Voici les non-authentiques authentifiés "scientifiquement" par Olivier Bertrand et d'autres:
probablement par Willy Schlobach e "authentifié" par O.Bertrand en 1899
probablement par Willy Finch xposé au National Gallery of Art Londres à côté d'un Finch; ressemblance frappante
faux mongramme apposé pour augmenter la valeur; "authentifié" par O.Bertrand
probablement par Kurt Hermann;faux monogramme apposé par inconnu; "authentifié" par O.Bertrand
par Monique ou Victorine Hoffet faux mongramme apposé par tiers; provient de Victorine Hoffet? faux monogramme et date apposés pour augmenter la valeur
"authentifié" par O.Bertrand
monogrammé par tiers hors peinture
porte le tampon apocrif, composé d'éléments existants comme le tampon à la cire que van Rysselberghe utilisait pour sceller ses lettres; collection OLivier Bertrand; "authentifié" par O.Bertrand
faux monogramme; "authentifié" par O.Bertrand
Signature ne semble pas de vR; initiales T.V.R. au dos inhabituel; dans son catalogue de l'oeuvre de vRvan Zype ne mentionne pas cette œuvre en 1932 malgré son exposition prétendue,ce qui semblerait évident, au Centenaire en 1930, dont van Zype était vice-président et auteur de l'introduction au catalogue !!Le catalogue de l'exposition mentionne un portait de femme tricotant (et non pas crochetant);ce tableau-ci ne figurait pas à l'exposition de 1930. La facture semble confuse comparée à O.maus à contre-jour (CR1885,006) ou à O.Maus en Dandy(CR1885,014) ou encore à Marguerite van Mons(CR1886,002) ; nombreuse fautes académiques impossibles chez TvR(pieds,jambes croisées?, robe, mains,visage) # Le catalogue de 1930 ne présentant pas d'image il est impossible de conclure qu'il s'agît de ce tableau; "authentifié" par O.Bertrand
sugnature non-authentique; "authentifié" par O.Bertrand
"authentifié" par O.Bertrand
faux,sans commentaire; les étiquettes au dos Bernheim-jeune et Druet ont été transférées et ont ensuite été mutilées au point de ne pas révéler le sujet(classique astuce des faussaires); pur faux car monogrammé; nul besoin d'être "expert" pour voir le faux; "authentifié" par O.Bertrand
copie d'après "Maude" CR1914.001; "authentifié" par O.Bertrand
4 |
probablement étiquette de la Sezession au dos (transféré d'un authentique vR) ; exposé comme authentique en 2006 Palais de BA Bruxelles Comparer avec CR 1896.026 (ci-dessus à droite) comme à l(expo 2006); "authentifié" par O.Bertrand cette comparaison montre l'erreur monumentale de considérer l'oeuvre ci-dessus à gauche comme authentique ! et pourtant"l'expert" Bertrand le fait, tandis que ce pastel crie le faux. ci-dessous à droite comparaison du faux monogramme avec un authentique;aussi:petit corps bien ferme contre un corps mou:des fesses bien modelées contre des fesses en pâte;drapée frais et doux contre drapée sans consistance;drapée du faux'"essuie"pas. |
"authentifié" par O.Bertrand
vendu chez la salle de vente Horta, refusé par de Vuyst.
"authentifié" par O.Bertrand
"authentifié" par O.Bertrand
"authentifié" par O.Bertrand
"authentifié" par O.Bertrand
rejeté par Catherine Gide?
"authentifié" par O.Bertrand
monogrammé par une autre main, style et facture bien avant le temps où TvR commençait à monogrammer; prov.collection Stofkoper/ Béart.
"authentifié" par O.Bertrand
"authentifié" par O.Bertrand
tampon composé apocrif
"authentifié" par O.Bertrand
authentifié par OlivierBertrand,confirmé par Mr Brimaud Millon, mais de la main de Suzanne Weyer (photo d'époque)
la jetée, imprimé rehaussé à la gouache,pas aquarelle, vendu par Olivier Bertrand comme authentique aquarelle au Cabinet d'Estampes Bruxelles pour 18.000 Euros, prix exorbitant pour un imprimé.Curieux erreur pour un expert !
Mais peut-être que le duo Bertrand/de Saedeleer, vendeurs, n'avait pas vu qu'il s'agissait d'un imprimé?
authentifié par Jan Hoet.
copie d'apres Seurat, authentifié par Robert Hozée
authentifié par Jan de Maere, Pictura années '80, rejeté également par feu Paul Eeckhout, ancien conservateur du MSK Gand.
Voilà la liste d'erreurs commises par celui qui se veut expert/spécialiste de l'oeuvre de Théophile van Rysselberghe.
Certains collectionneurs le connaissent mieux pour son grossier et insultant language.
A quand le catalogue raisonné de ces faux "authentiques" que nous promet depuis 26 ans Olivier Bertrand ? au fait pourquoi Pascal de Sadeleer a-t-il laissé tomber Olivier Bertrand ? Il constituait l'élément "scientifique" de l'équipe! En avait-il assez de devoir cautionner les mensonges et calomnies d'Olivier Bertrand?
Comment est-il possible qu'Olivier Bertrand se trompe aussi magistralement? Probablement parce que Bertrand accepte tout tableau portant un monogramme vR.
OLivier Bertrand est un marchand qui s'est auto-proclamé expert/spécialiste van Rysselberghe.:Pauvre van Rysselberghe.
Axiome: il est aussi difficile de distinguer un vrai connoisseur/expert d' un imposteur, que de distinguer une oeuvre d'art authentique d'un faux:
Les salles de vente déplacent simplement leur dilemme d'idfentification de l'bjet vers l'expert.
Dans ce domaine, il faut pour commencer d'abord tout intéressement à la sélection.
Olivier Bertrand qui engueule ses interlocuteurs et ne recule pas de traiter une interlocutrice de p.... Un galant homme